J'ai trouvé un article sur une tour de container qui a fait l'objet d'un dépôt de brevet par Google en 2007.
Il me semble que pour être valable un brevet ne doit pas être évident pour un homme de l'art et doit apporter un minimum d'innovation. Si je suis parfaitement d'accord que l'utilisation d'un container en soit est une idée non évidente et parfaitement évidente, je ne pense pas que de les empiler puisse être appelé une idée... Un autre article sur le même sujet montre d'autre design qui ne me paraisse pas non plus très innovants. Mettre des containers le long d'une allée centrale ressemble drolement à organiser des salles autour d'une allée centrale. A partir du moment où l'innovation vient de remplacer une salle par un container, faire un s/salle/container/g sur tout ce qui existe ne me paraît pas particulièrement innovant.

De même le principe d'allée chaude / allée froide existe depuis longtemps, et est innovant, refaire cela en utilisant l'allée centrale d'un container me parait évident et le schéma suivant n'apporte pas grand chose.

Est ce qu'à partir de maintenant la moindre utilisation de containers se verra taxer par Google ? Je ne saurai le dire mais j'espère juste que personne ne brevetera l'idée de faire ses besoins dans un récipient cylindrique sur lequel on pourrait s'asseoir et qui serait muni d'une évacuation et d'une arrivée d'eau à fort débit activable par un bouton, car sinon on va tous être dans la m...